Advogado aponta indícios de falsificação em prints divulgados por MC Daniel

Redação Portal Norte

O cantor MC Daniel voltou a usar as redes sociais para atacar publicamente a ex-companheira, a influenciadora Lorena Maria.

Em um vídeo de longa duração, o artista apresentou supostas conversas privadas entre os dois, que rapidamente passaram a ser questionadas por especialistas.

Especialistas apontam indícios de falsificação

De acordo com análises técnicas citadas por advogados, há fortes indícios de que os prints divulgados não são autênticos.

O conteúdo das imagens levantou suspeitas por mencionar, de forma explícita, a criação de conversas forjadas, escolha estratégica de datas e até a elaboração de comprovantes falsos de transferências bancárias.

Segundo especialistas da área jurídica, esse tipo de conduta pode, em tese, se enquadrar em crimes como falsidade ideológica, uso de documento falso e tentativa de indução de terceiros ao erro.

Advogado alerta que prints não são prova isolada

O advogado Pereira explicou que prints de tela, quando apresentados de forma isolada, não possuem valor probatório automático. Ele destacou a ausência de elementos técnicos essenciais, como perícia, metadados e cadeia de custódia.

“Elemento visual apagado/borrado logo abaixo do nome do perfil,  elemento apagado/borrado abaixo do nome ‘Lorena Maria / badgallore’, o que não ocorre em capturas autênticas do Instagram e constitui indício técnico de manipulação da imagem. algo incompatível com a interface original do Instagram”, disse.

Lorena Maria nega acusações e contesta valores

Ainda nesta terça-feira, Lorena Maria se pronunciou e afirmou que as imagens divulgadas pelo ex-companheiro são falsas. Ela também negou a informação de que receberia R$ 38 mil de pensão.

Segundo a influenciadora, o valor mencionado pelo cantor não corresponde à realidade. Lorena publicou um comprovante de Pix no valor de R$ 5.850, explicando que o montante é destinado exclusivamente ao pagamento da babá.

Em outra publicação, Lorena fez novas denúncias de cunho pessoal, afirmando que, durante o período de resguardo, teria sido pressionada a assinar um contrato que a impediria de citar o nome de MC Daniel e de familiares.